Dans une déclaration faite ce samedi 31 décembre 2016, une frange de l’opposition a fait savoir son refus de signer l’Accord qui sera issu des discussions directes. Jean-Lucien Busa, porte-parole de la délégation, a expliqué qu’il n’y a aucune différence entre le travail de la cité de l’Union africaine et celui du Centre Interdiocésain. Il note malheureusement la méconnaissance de l’accord de l’UA.
Pour cette frange de l’opposition, l’accord de la cité de l’UA a donné un chronogramme précis du calendrier électoral, tandis que les discussions de la Cenco n’ont pour mérite que la réduction du délai pour les élections. “L’accord de la Cenco ne sera pas inclusif sans la signature du Mlc. Il n’a jamais été question de préciser que la primature revenait à l’opposition Rassemblement…” a-t-il martelé.
Pour les opposants signataires de l’accord du 18 octobre, les conclusions de la Cenco sont taillées sur mesure. Elles sont semblables à celles d’Ibiza et Venise.
Rachel Kitsita
Enregistrer un commentaire